性骚扰构成的条件是
（1.对方反感 对方会感到不舒服
2.自己抱有性信号的目的）
（1.老一辈人 对女性穿衣自由反感 会不舒服
2.女性穿衣自由是抱着性信号的目的
很明显条件都构成）
如果说男性凝视 男性开黄腔 算性骚扰的话，
那女性穿衣自由也是性骚扰
凝视自由跟穿衣自由本质上是同一个性质
女权认为，女性有在公共场合穿暴露衣服的权利
穿衣自由本质上就是女性把自己暴露给别人看，女性自己会得到快感
（就跟 暴露狂 露阴癖 是一个道理
就是别人看到了自己的裸露 自己会感到兴奋）
女权口中的穿衣自由 就是在性骚扰路人
不要说穿衣自由是给自己看的
如果女性穿衣自由是给自己看的
那为什么现实生活中 在大街上 穿的衣服，反而比在家里更暴露呢？
为什么你在家里不暴露？ 只在外面暴露？
原因就是你的暴露的，目的是女性为了给其他人看！
要分清暴露的目的是给其他人看，为了暴露欲（公共场合穿着暴露衣服，就是很明显暴露给其他人看）
还是暴露的目的是为了自己方便 功能性（例如在家里，为了方便甚至不穿衣服。我认为都是为了功能性。 或者去游泳 去海滩 跟男性一样半裸上身 甚至全裸 我认为这也都是功能性 因为这是为了方便游泳或者晒太阳 而不是为了给其他人看）
（就跟男性 是正常的跟别人讲述自己的性经历。
还是故意为了挑逗给女性讲述自己的性经历 的区别一样
不要故意混淆，这两者）
（首先你必须要承认 女性穿衣自由是抱着发出性信号的目的，去穿衣自由的，这是一个基本的事实，首先你的目的就是为了其他人看到你穿得少，而你会感到兴奋， 而不是为了功能性 从只在外面穿的少在家里不这样就可以非常明显有力的得出证据，不要故意装睡 要承认这个基本的事实）
公共场合穿衣自由， 就跟暴露狂，如果别人不看她的话，她自己也不会暴露（除非你在家里也同样暴露，但很明显现实中没有这样的）
所以归根结底
穿衣自由（或者叫 暴露自由）
凝视自由
是一件事情
就是男性S偏多
女性M偏多（生物进化的原因 导致男性基本盘和女性基本盘的性癖 不同）
导致在所谓“性骚扰”上的方式不同
（例如老一辈将女性穿的骚 称作勾引男人
“勾引”其实不就是骚扰？
只不过因为传统的刻板印象 男性发出性信号 称之为骚扰
女性发出性信号 称之为 勾引
但其实本质上都是一样的 都是在发出性信号
但本质上都是一个性质 都是“性骚扰”
然而，现实生活中
只对男性性信号追责
对女性就允许
（如果一个男性在没有身体接触女性的情况下凝视女性
跟女性开黄色玩笑
如果一个女性上没有身体接触男性的情况下，穿着暴露的衣服 走在公共场所
这两个社会评价是应该相同的
但很明显，社会对男性更不友好）
当然了，我对比的目的是 女性暴露自由 男性凝视黄腔自由，应该都允许
（就像我穿越到1873年 我对比美国男性投票权 女性没有
目的是让女性也有 不是为了剥夺男性的
我现在对比男性女性性信号 目的是让男性女性都可以发出性信号
即允许女性的暴露自由（现在多称为穿衣自由）
也同样允许男性的凝视自由
像是前纽约州长 安德鲁·库默- 科莫 因为性骚扰辞职
我认为他的严重程度就跟女性穿衣自由是一样的
社会评价应该是相同的
但很明显社会评价不是相同的
（至于为什么当今女性会认为发表黄色言论是对女性的攻击？
女性感到不舒服，所以构成性骚扰
原因就跟老一辈男性看到女性穿的少不舒服是一样的
原因都一样，就是因为他们思想保守
首先我们要知道 人类 只要从小告诉他一个信息
无论将来多久，绝大多数人都不会改变
举一个例子
年龄大的人
更反感lgbt
年轻的人更支持
原因是什么？
年轻人接触更多信息吗 那现在跟你一个机会 跟老一辈人类 交流几个小时 你认为能说服老一辈人类 接受LGBT吗 很明显 不能
那是老一辈人笨吗 很明显不是 人类智商几十年不会有太多变化
更何况你控制变量 例如都是同样的智商 或者都是同样的的学历 之类的
你还是会发现 相同变量下老一辈人 相比年轻人还是反对LGBT的多 老一辈人认为LGBT恶心 令人反感
为什么呢 原因就是人类这个物种就不是计算机
人类就是会按照从小的观念 而不是一个讲道理的人 （但很多人意识不到）
所以当下也一样 当下年轻人支持lgbt的多 不代表当下年轻人智商高
只是当下年轻人的在lgbt的社会环境上跟老一辈不同 所以会思想更开放
但在男性性骚扰上 社会评价没有改变 所以年轻人也意识不到 就跟老一辈人意识不到LGBT是对的一样 毕竟人类就是这么一个物种（刚才都举过例子了
所以当下女性反感黄腔
就跟老一辈人反感穿衣自由一样
（老一辈人 看到女性穿衣资源感到不舒服 就跟当今女性看到黄腔感到不舒服一样 所以老一辈人称之为勾引男性 （性骚扰男性））
但随着女权的努力 年轻一代的男性 从小接受到的信息不同了 就不反感女性的穿衣自由了（少了很多）
所以我认为 就是因为社会不够开放 所以女性才反感开黄腔
2124年 很有可能 黄腔 就是跟穿衣自由一个性质的
2000后 到了那个时代就是老一辈
就跟我们今天谈论老一辈 反感女性穿衣自由一样
当今女性反感男性开黄腔就跟1924年 男性反感女性穿衣自由 1924年人类反感LGBT一样
我认为过了一百年 新一代女性就不反感 开黄腔了（因为社会环境导致的 就跟今天男性不反感女性穿衣自由 新一代人类不反感LGBT 也是因为社会环境导致的）
(那你说 如果男性一个劲的 开黄腔 女性烦了 怎么办
首先 这个我问题 就应该跟 如果一个人一个劲的 问我工资 我烦了 怎么办
如果一个人 一个劲的 给我说他之前的工作 我烦了怎么办
如果 一个人自来熟 我烦了 怎么办
应该是相同的评价
而不是在他开黄腔这一个点上 而是自来熟这个点上
开黄腔这件事 就应该跟普通的事情在一个体系之下
)
我认为TG群 就有这个趋势 参考 一些群里 互称 老婆 老公
（看看你的 吃吃你的 操操你的）
但现实中很明显按照metoo开看 都是性骚扰
所以到了 2124年 后人回首 我认为 他们一定会认为 metoo是一个保守的 愚昧的 落后的运动
支持metoo就是站在里历史的错误一边，我几十年之后，metoo必将遭受人民的唾弃，和历史的审判！！！
女权支持的“我可以骚,但不可以扰“
,这种观点本身就是错误的。 支持这种观点的人,
把骚看作是一个富人在炫富,就算他在炫富,但是你也不能去抢劫。
但是你要明白性骚扰的定义是发出性信号,
骚本质上就是在发出性信号,
也就是说他先骚扰你,你再骚扰他,是互殴,而不是我单方面的打他。
支持那种观点的人，本质上还只有把男性的性信号当作是攻。女性的性信号当作是一种受体。本质上还是一群思想保守的傻逼。
你要理解这一点,骚本质上就是扰,是你先扰我,我再扰你,而不是你先骚,我再扰你,这两个有本质上的区别。
所以根本就没有什么女权所说
我可以骚，你不能扰
只有我可以扰 你不可以扰
的女权的荒谬的观点